Perjantain koulupäivään kuului ainoastaan yksi tunti "maasta-ajoa" (tömkörning eli käytännössä hevosen ajamista maasta käsin kahdella ohjalla) ja iltapäivällä istuntaharjoituksia liinassa. Istunharjoituksessa työskennellään pareittain, toinen istuu hevosen selässä ja toinen juoksuttaa. Aikaisemmilla istuntaharjoituskerroilla ollaan menty ilman jalustimia ja ilman ohjia, tänään mentiin alusta asti jalustimien kanssa ja lopussa ihan ohjien kera.
Nyt istun irtokarkkipussin kanssa keittiön pöydän ääressä ja luen miljö-tentiin (tai siis luen heti kun olen ensin vähän kirjoittanut blogia:)). Tässä esimerkki siitä mitä tentissä voidaan kysyä:
Oikein-väärin-väittämiä eli "rasti ruutuun -kysymyksiä"
- Puru imee enemmän vettä ja sitoo paremmin ammoniakkia kuin turve (väärin)
- Kun käytetään turvetta kuivikkeena menee vähemmän typpeä hukkaan kuin olkea tai purua käytettäessä (oikein)
- Nurmipohja tarhoissa vähentää ravintoaineiden valumista pohjaveteen (oikein)
- Lantalan pohjan (? gödselplatta) tulee aina pystyä pitämään huolta syntyvästä vedestä (oikein)
- Suurin osa lannan typestä häviää jo tallissa (väärin)
- Kivennäisen yliruokinta saattaa johtaa laitumen pohjaveden saastumiseen (oikein)
- Kentän pohjan kastelu lisää iskunvaimennusta (väärin)
- Ulkokentän alimman kerroksen tärkein tehtävä on veden viemäröinti (oikein)
Tulee muuten todella tökeröä suomenkieltä kun kääntää näitä kysymyksiä! ;)
Hei kysyn nyt näin päin: kun turve yleensä on aina kaikilta ominaisuuksiltaan parempi kuin puru/olki, niin onko siinä mitään huonoa puolta? Vai onko aina oikea vastaus turve, kun mietitään parasta alusta?
VastaaPoista-Anne
Hei Anne! Turpeen huonoks puoleksi mainittakoon turvepölyn, mikä joillakin hevosilla aiheuttaa ärsytystä keuhkoissa ja joillakin ihmisillä nuhan oreita - ei siis kiva tallityöntekijälle joka on yliherkkä turpeelle. Turve ei myöskään värinsä takia tee tallista valoisampaa...
VastaaPoistaOljen hyvä puoli turpeeseen verrattuna on se, että hevosilla on koko ajan jotain tekemistä. Voivat mutustella olkea ja näin tyydyttää pureskelun tarvettaan.
Turpeen kykyä sitoa ammoniakkia on kuitenkin olkeen ja puruun verrattuna todella hyvä. Mutta jos on hyvin ilmastoitu talli ja karsinat siivotaan huolellisesti riittävän usein, ei esim. puru ole yhtään huonompi kuin olki. Ja päin vastoin - jos tallissa on huono ilmastointi ja ammoniakki haisee helposti, kannattanee valita turve purun sijaan.
Toivottavasti oli riittävä vastaus :)
Oot Katiska aina niin perusteellinen, kyllä tää mulle riitti :D
VastaaPoista-A
Oletko selvittänyt sitä betadinehaude-juttua? :) Vai onko vastaus mennyt multa vaan ohi...
VastaaPoistaAINIIN, ehdin jo unohtaa koko asian! Palaan aiheeseen mahdollisimman pian ;-)
VastaaPoista